此外，她表示，她的前夫是一名联邦公务员，无法管理该

shahadat421

公司，因此其他人被正式列为合伙人。 前妻的请求一审被驳回，但联邦区法院认为，社会契约的缺失并不妨碍承认人们之间存在事实上的伙伴关系，共同努力实现非常好的目标。常见的。 尽管承认夫妻俩的财产分割制度，但 TJ-DF 认为有必要避免其中一方非法致富，因此，一旦证明共同努力获得资产，就需要分割财产。 前夫上诉的报告员、部长维拉斯·博阿斯·奎瓦 (Villas Bôas Cueva) 表示，在传统分居制度下，不推定共有财产。他补充说，任何对混合资产的兴趣都必须表达出来，而不是假设。 部长表示，即使在分居制度下结婚的人被允许构成事实上的社会——因为他们不被禁止形成公寓——，这种关系也不会简单地产生于共同生活，因为相互支持是关系的相关基础。 “有证据表明，在没有同居的情况下，应该郑重地解释共同购买同一资产的愿望，或者像本案一样，成为同一合法交易中的合伙人，但事实并非如此”，部长说。

报告员还回顾说，商业结果可以是积极的，也可以是消极的，这就是为什么我们认为开展商业活动的人也必须承担商业风险。不过，据部长称，没有证据表明他的前妻曾为首都做出过贡献或参与。 “在案件卷宗中，没有关于被告实施管理行为的消息STF 决定 DF 公共政策法必须包括同性恋家庭 联合编辑器 2019 年 9 月 16 日上午 11:06 社论：  家庭法律 将公共政策仅适用于男女组成的家庭的法律是违宪的。这是联邦最高法院全体会 Whatsapp 号码列表 议在确定联邦区公共政策法也包括同性之间的稳定结合时的理解。 再生产 DF 公共政策法必须包括同性恋家庭 第 6,160/2018 号地区法于 2018 年发布，旨在制定实施重视家庭的公共政策的指导方针。然而，该规范将家庭理解为“一男一女通过婚姻或稳定结合而形成的社会核心”或“由父母及其后代组成的社区”。 有鉴于此，工人党（PT）提起了直接违宪诉讼，指出家庭概念涵盖了巴西社会现行的任何结构，无论每个成员的性取向如何。



此外，他指出，欧盟的民法立法专属权限被篡夺。 该行动的报告员亚历山大·德·莫赖斯部长在投票中指出，地区法第 2 条在概念化家庭实体时，只是笼统地复制了《民法典》第 1,723 条的规定。这样，地区法相对于联邦法律已经规定的内容并没有创新，因此不会篡夺联邦的权限。 然而，部长强调，如果该条款被解释为将家庭实体的概念仅限于男女之间的结合，则将违反人类尊严和平等的宪法原则。 他解释说，STF 在 ADI 4,277 和 Arguição de Descomprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 132 的判决中，排除了《民法典》条款中任何妨碍承认不同国家人民之间持续、公开和持久结合的解释。同性作为一个家庭，遵循相同的规则，并具有与异性情感稳定结合相同的后果。 他总结道：“当规范规定制定实施公共政策以重视联邦区家庭的指导方针时，还必须考虑那些由同性结合组成的家庭实体。” 因此，ADI 得到了部分支持，并将符合宪法的解释技术应用于 DF 法的条款。