取消电力和通信更高的 费率 联合编辑器 宪法税

firoj2222

联邦最高法院裁定巴拉那州、阿马帕州和亚马逊州的规定违宪，这些规定将电力和电信的 费率设定得高于一般运营的水平。 这一决定是在 13 日结束的虚拟会议上做出的，该会议是在对共和国总检察长奥古斯托·阿拉斯提起的三项直接违宪诉讼的审判中做出的。 手绘 取消了更高的 电力和通信费率 报告员主席罗莎·韦伯部长强调，法院已经确立了普遍反响论点主题 即由于服务的重要性，电力供应运营和电信的 费率不能高于一般操作的收费。 她回忆说，在 提起的相同诉讼中，法院重申了这一理解。就标准) 而言，违宪仅涉及与通信服务相关的费率。该决定将从2024财年起生效。 合议庭考虑到该问题涉及的法律安全和社会利益，因为这对三个州的纳税人和公共财政造成影响，收入将下降，甚至可能被迫退还超额支付的金额。来自 新闻办公室的信息。

发布量投票合宪性裁决 塔巴塔·维亚皮亚：税 圣保罗法院公布了一项裁决，其中特别机构认为税收和费用法院采用的决胜规则符合宪法 ，该规则在平局时使用议长的投票。该模型上周以 14 票对 10 票获得圣保罗法院的验证。 手绘周在圣保罗 TIT 上推动了质量投票的判断 在投票中，该裁决的报告员莫阿西尔·佩雷斯法官将 TIT 的决定性投票与税务上诉管理委员会 的投票进行了比较。据他介绍，自 职责由纳税人委员会行使并受 1934 年法令监管以来，这种模式在联邦层面 冰岛电话号码表 就已经存在。87 年前创建的 TIT 也始终采用决定性投票。 “简而言和 的质量投票已经应用了近一个世纪，”法官表示。对他来说，决胜局规则既不违反与法庭内其他法官只投票一次的平等原则，也不违反法官的公正性原则。 在佩雷斯的理解中，不能说议长给出的决胜票一定与第一票相同。“虽然在与其他法官一起进行的普通投票中，总统表达了他对正在分析的问题的信念，但在决定性投票中，为了打破判决中的平局，他必须根据他的意见寻求最佳标准。



判断据报告员称，TIT 商会是平等的，并力求公正地对待法律与税务关系。因此，他继续说，学院院长在决定平局时，必须寻求法律原则中的标准，使他能够最好地服务于所涉利益，“这不一定与他对这一主题的个人信念相一致”。 此外，法官表示，《国家税法》(CTN) 第 112 条中确定最有利于纳税人的解释的规则并不一定是打破平局的标准。该条款规定，“如有疑问，定义违法行为或施加处罚的税法应以对被告最有利的方式解释”。 “从前言中可以清楚地看出，这不是一种判断技巧，而是立法文本的解释原则。此外，在 TIT 审判中使用可疑纳税人原则来打破平局，理论上可以：导致出现不平衡的局面”，报告员补充道。 在这种情况下，他说，当纳税人不能再对行政决定提出上诉时（第 IX 项），CTN 第 156 条决定了税收抵免的终止：“因此，如果没有根据《CTN》第 112 条的规定，多数人支持纳税人，财政部在败诉后不能将此案诉诸法庭，这将导致结果不平衡，损害税务机关的利益”。