MakerPi 3d BBS

Title: 对初步修正案的否决可能会衡量行政不公正行为 [Print This Page]

Author: tashaislam88 Time: 2023-12-25 14:35
Title: 对初步修正案的否决可能会衡量行政不公正行为
法官、公共部门成员、律师和学者认为，国会对行政不当行为的指责过于严格，给打击此类违法行为造成了过大的困难。维基共享资源维基共享资源国会对不道德行为施加了不太灵活的程序不道德行为在过去被过度使用，而且常常是为了服务于政治利益，如今其程序不如刑事诉讼程序灵活，理论上是最后通牒，值得为被告提供最大的保障。经第号法律修订的《行政不道德行为法》规定，一旦收到初始请愿书并作出答复，法官必须准确指出不道德行为的分类。法官不得修改提交人提出的主要事实和合法投降。该规则载于 LIA 第 17 条第 10-C 款。下面，第 10-F 段第 I 项强调，谴责除初始请愿书中确定的类型以外的类型的决定将是无效的。这种僵化代表了对行政不公正行为的挑战，因为与在刑事诉讼中一样，被告根据归因于他的事实而不是 LIA 中包含的类型为自己辩护。在刑事诉讼中，只要事实描述不发生改变，法官就可以对最初指定的法律定义指定不同的法律定义。即使这意味着刑期可能会增加，也是允许的。

该规则载于《刑事诉讼法》第 383 条，程序称为“诽谤修正案”。第 384 条更进一步，甚至允许纳入新的事实或情况，只要在调查过程中发现即可。在这种情况下，议员必须添加投诉，法官必须重新审理对手的案件。这个过程被称为“mutatio libelli”。剩下的问题是：如果这甚至在刑事诉讼中也是可能的，为什么要在不当行 WhatsApp 号码 为等高度复杂的行为中行使否决权？ Enfam/披露Enfam/披露对于法比奥·梅迪纳·奥索里奥 (Fábio Medina Osório) 律师来说，允许修改首字母是必要的判决有偏见这个问题是由高等法院助理法官费尔南多·加贾尔多尼 (Fernando Gajardoni) 在联邦司法委员会总部国家治安法官培训和改进学校 (Enfam) 组织的巴西行政不法行为大会上提出的， 11月23日至24日。他指出，在调查不当行为的过程中，出现非法行为的基本新要素的情况并不罕见。该行为仍然是非法的，只是或多或少严重，具体取决于最新的原因轮廓。

因此，从字面上应用新 LIA 中阻止修改最初条款的部分最终会导致句子产生偏差。提交人的信息将有助于确定民事诉讼运行轨道之间的距离，这一措施无法改变。 “对不允许诽谤修正案的担忧是创建一个不平等的体系，在这个体系中，最严重的人有可能这样做，而最不严重的人则没有。并鼓励有罪不罚。他们不想为了获得处方而重复最初的审查。没有人无辜到不相信这一点。在这个话题上，需要更灵活的解释”，Gajardoni 说。第六区联邦地区法院 (TRF-6) 法官 Edilson Vitorelli 也要求对这些条款进行合理解读。他同意一开始叙述一件事并通过另一件事来判断是不可取的，但他提出警告： “我们不能把不当行为变成一种游戏，如果你把游戏移到这里并投降了，你就输了。如果投降错了，就重新矛盾，恢复药方。不可能像司法赌场那样进行分析，球掉下来就输了”。结束过度收费法律的改变可以用改革前处理行政不当行为的方式来解释。

Welcome MakerPi 3d BBS (https://enbbs.makerpi3d.com/)